Maslergirl66
Active Member
- Beiträge
- 2.029
Jojo schrieb:Jaaa find ich auch. also dann quatscht mich halt nich blöde an. vielleicht mal zurück zum thema??
ok
Jojo schrieb:Jaaa find ich auch. also dann quatscht mich halt nich blöde an. vielleicht mal zurück zum thema??
rainbow schrieb:wenn man filme anguckt oder musik hört heißt das ja noch lange nicht, dass man die stars mag. dann wäre man ja schon fän, von irgendjemandem, wenn man den Radio einschaltet und da kommt irgend ein lied
Spirit schrieb:Maslergirl66 schrieb:die nacktfotos sind nicht nur einfach so da drin. stell dir mal vor, die haben sogar was überlegt, als sie das gemacht haben: das sollte dazu dienen, dass man den andern körper etwas kennen lernt, aber sowas wirst du wohl erst verstehen, wenn du etwas älter bist.Jojo schrieb:Das denke ich nicht,. Ich werde mir auch nicht wenn ich älter bin die BRAVO ansehen. Nur nackte dadrin!! Und meine Sister ist eh schon "in dem Alter indem des alle kaufen und so``
ich selber hab die bravo gelesen (nur bravo girl XD)
ich selbst bin kein bravo-fan, aber diese aussage stimmt. wieso sollten sie nackt-fotos in die bravo setzen, grundlos? - das machen sie eben nicht. bravo ist für jugendliche gedacht, und in dem alter dreht sich darum oft eine froße rolle. teilweise wollen sie jugendliche wohl damit aufklären, was ja keine schule so direkt machen würde, und von den eltern wird auch nicht wirklich jeder aufgeklärt. wie gesagt, ich selbst bin kein bravo-fan, im gegenteil, aber du bist auch noch um einiges jünger, aber deine kommentare sind teilweise unsinn. vorallem deine thread-titel sind sinnlos, wenn es über die bravo ist schreib' das bitte auch in den titel, kthxbye.
rainbow schrieb:ach so, naja aber das ist ja das selbe fast, nich? ich bin jetzt nicht grade ein fan von irgendeinem star. ich weiß, ich bin da noch etwas mittelalterlich eingestellt. obwohl, die im Mittelalter hatten bestimmt auch schon stars...
rainbow schrieb:haaha :lol: aber die gibt's doch auch schon seit 50 Jahren oder so. Deshalb!